M & M über die nächsten 100 - Auf ins ›Neuroversum‹ - Teil 2

Mike & Michel: Im zweiten Teil der Betrachtungen wenden wir – Mike und Michel – uns dem zu, was den PR-Leser momentan am meisten interessiert: den Weg ab 2600: Neuroversum!

Ein Name, den es erst mit Handlung, neuen Charakteren und ungewöhnlichen Geschehnissen auszufüllen gilt!

Zum Zeitpunkt, an dem dies geschrieben wird, ist gerade der erste Band erschienen.

Dinge, die unbedingt im neuen Zyklus beantwortet werden müssen, quasi Altlasten?
Michel: -    Alaskaes Suche – und hoffentlich auch finden – von Frau Samburi. -Das Thema lässt sich nur eine gewisse Zeit auf die lange Bank schieben. Dann wäre da noch das zweite galaktische Rätsel. Geheimnisse um das STARDUST-System im Allgemeinen. Wie dealen die Überlebenden von Traitor mit den Schäden? Was tut die Politik, was unterlässt sie?
Mike: Da es ja im neuen Zyklus Neuroversum auch um das BOT-NETZ gehen wird, wird ja auch Alaska wieder zum Thema werden. Das zweite galaktische Rätsel wird wohl nicht sofort Thema sein, muss es für mich aber auch nicht. Ich kann ganz gut darauf verzichten. Viel interessanter wäre es wenn offene Fragen aus den Geschehnissen um Traitor beantwortet werden.

Unsterblichensterben? Ein paar Gedanken dazu? Anregungen? Ideen?
Michel: ES hat ja noch mal die Kurve gekriegt und sich sogar aufgeteilt, so dass sich die Menschheit nun mit zwei Superintelligenzen herumschlagen muss. Das Galaktikum – vorab Perry Rhodan und die Menschheit – in unserer Galaxis (ES), die STARDUST-Bewohner mit TALIN. -Falls es mal ein Unsterblichensterben geben soll, dann darf jene(r) auch auf eine realistische Weise sterben lassen, und nicht in letzter oder allerletzter Sekunde noch gerettet werden. Mit der Zeit wird dieser Handlungsverlauf unglaubwürdig. – Man könnte auch einmal einen Unsterblichen einen sinnlosen Tod sterben lassen – falls das nicht bereits geschehen ist.
Mike: Man liest ja immer mal wieder, dass ruhig mal ein paar Unsterbliche das Zeitliche segnen könnten. Vor allem wird dann gerne mit der Spannung argumentiert. Aber ist eine Handlung auch wirklich spannender, wenn man einfach mal ein paar Unsterbliche aus der Serie nimmt? Ich denke nicht. Dies kann durchaus mal als letzte Konsequenz nötig sein, aber das jetzt grundsätzlich zum Aufbau von Spannung zu nutzen sehe ich nicht als sinnvoll an. Natürlich können nicht alle Unsterblichen permanent in der Handlung zugegen sein, dazu sind es einfach zu viele. Auch sind sie ja mehr oder weniger über verschiedene Galaxien verteilt. Wenn sie abwechselnd in die Zyklen eingebaut werden, ist das für mich kein Problem. Worüber man natürlich nachdenken sollte, ist ob man so blasse Unsterbliche wie Dao-Lin-H´ay oder Homer G. Adams aus der Serie nimmt.

Wer mag der Autor sein, der mit 2615 einen Gastroman schreibt? Meinungen dazu?
Michel: Im diesem Zusammenhang ist der Name Markus Heitz im Zauberspiegel bereits einmal gefallen. -Dennis Mathiak könnte auch eine Möglichkeit sein. Im Interview mit ihm sagte er aus, dass Kontakte geknüpft seien, ging aber nicht näher darauf ein. Wobei ich bei ihm eher auf ein PR-Extra tippe, und dies dann sein Ticket ins Perryversum darstellen wird. -Dann gibt es noch Achim Mehnert, der bereits viele Texte im Rhodanuniversum geschrieben hat. -Ein weiterer Kandidat ist Bernhard Kempen. Bis auf die reguläre Heftserie, hat er schon überall mitgemacht.
Mike: Hier lasse ich dann doch lieber Michel spekulieren. Gastautoren sind sicher eine schöne Abwechslung, aber da lasse ich mich dann einfach mal überraschen.

Der erste Band von „Neuroversum“ ist draußen. Ein paar Worte dazu?
Michel: Sehr ernüchternde Lektüre. Gepaart mit Enttäuschung, die ich verspüre. Wieder kommt ein unbekannter Gegner, der die Menschheit bedroht. Erneut tauchen Warner auf, die (noch!) in Rätseln sprechen. Hohe Mächte spannen Perry ein, um ihre Probleme zu lösen. Die BASIS wird entmottet (warum?) und bekommt eine neue Aufgabe. Mit einem Mindestmass an Technik und menschlicher Unterstützung strandet Perry in einer fernen Galaxis. Undundund ...  Was ist da so neu daran?
Mike: Ich war auch nicht sonderlich begeistert. Es lief leider wieder nach dem altbekannten Schema ab. Eine neue und mächtige Entität taucht auf und verfügt über gewaltige Machtmittel, in diesem Fall über das BOT-NETZ. Es geht auch wieder in eine ferne Galaxie, in welcher Perry Rhodan dann strandet. Auch tauchen  manipulierte oder unterdrückte Hilfstruppen wieder auf. Als Perry Rhodan dann noch diesen sehr mächtigen Anzug bekommen hat, war ich schon enttäuscht. Nach den Silberkugeln und MIKRU-JON geht es also weiter wie gehabt. Das man dann noch die BASIS ausgegraben hat war schon etwas verwunderlich, aber mich stört es dann nicht. Denn die BASIS ist schon ein besonderes Raumschiff. Das in der BASIS dann natürlich noch Räume existieren die nicht registriert wurden ist auch nicht neu. Damit habe ich schon nach ein paar Seiten fest gerechnet. Dort wird dann sicher wieder sehr mächtige Technologie vorhanden sein, die wie von Zauberhand dort installiert wurde, bzw. ist ein großer Plan in der Vergangenheit dafür verantwortlich. Fast alles, was in dem Roman geschehen ist, war vorhersehbar. Er ist ein Mischwerk aus vergangenen Jubiläumsbänden.

Gab es denn auch etwas, was dir gefallen hat?
Michel: Der Schreibstil war okay, wenn er mich auch nicht vom Hocker gehauen hat. Wahrscheinlich zu viel auf einmal gewollt. -Wirkliche Neuerung war, dass Reginald Bull zum Regent wurde – wurde auch mal Zeit! Das hat zwar den negativen Effekt, dass Bully jetzt nie mehr aus dem SOL-System kommt, aber wenn man bedenkt, dass sich Perry nie darum geschert hat, müssten sich eigentlich nun die Rollen vertauscht haben: Perry im (verschwundenen) SOL-System, und Bully auf großer Entdeckungsfahrt.
Mike: Ja, in der Tat. Das Verschwinden des SOL-Systems stimmt mich dann wieder etwas milder. Nicht weil dies schon mal passiert ist in der Vergangenheit, sondern weil dadurch Reginald Bull wieder mehr in den Vordergrund rücken wird. Auch der von mir als blass angesehen Homer G. Adams könnte endlich wieder mehr Profil gewinnen. Das es wieder einmal das SOL-System trifft könnte man jetzt kritisieren, aber es steht nun einmal immer wieder im Mittelpunkt. Das Heimatsystem der Terraner kann schwerlich unbeachtet bleiben. Ansonsten kann ich zur restlichen Handlung nicht wirklich viel Positives sagen. Das Poster der Basis, wie auch das Titelbild, gefallen mir aber richtig gut.

Kann es denn – trotz dieser allgemeinen negativen Stimmung – besser werden?
Michel: -    Ich hoffe doch sehr. Es kann NUR besser werden! Zudem bin ich der Meinung, dass man sich – eben weil Robert Feldhoff gestorben ist – auf vertrauten Pfaden vorwärts in die Zukunft bewegen will. Man traute sich nicht, rigorose Umwälzung einzuleiten. - Bei Zamorra ist z. B. die Hölle samt Luzifer untergegangen. Da könnte sich die PR-Redaktion eine Scheibe Mut abschneiden! Man hätte ES sterben lassen und dann darüber schreiben sollen, wie sich das Galaktikum mit den Schwierigkeiten herumschlägt (Kraftvakuum; versagen der Zellaktivator-Chips; Untergang der Erde = Heimatlosigkeit der Menschheit, etc. etc.). Aber ob man damit 100 Bände oder mehr hätte füllen können?
Mike: Da möchte ich dir widersprechen. Zamorra hat zwar für einiges Erschrecken unter den Lesern gesorgt, aber die Hölle, wie auch LUZIFER, werden wieder den Weg in die Serie finden, sicher in anderer Form, aber die Rückkehr wird stattfinden. Denn diese Thematik ist nun mal das Fundament der Serie. Ich kann aus Perry Rhodan auch schwerlich die Raumfahrt entfernen. Das werden die PR Autoren auch ganz genau wissen. Ich denke nicht, dass es an Mut fehlt, sondern hier und da an Konsequenz. Die Erhöhung des hyperphysikalischen Widerstandes war schon ein sehr mutiger Schritt, nur leider hat man ihn nicht konsequent fortgesetzt. Es wurde mit dem Polyportnetz eine unnötige Hintertür eingebaut, die natürlich nötig war, um die momentane Handlung zu realisieren, aber bei einer konsequenten Beachtung der Hyperimpedanz hätte man auch andere Handlungen realisieren können. Weiterhin denke ich, dass das PR-Team gerade auf etwas hinarbeitet was dann sicher  als „mutig“ angesehen werden wird. Das Abdrängen der Hohen Mächte(Kosmokraten/Chaotarchen) in den Serienhintergrund. Dies kann aber nicht in ein paar Romanen abgehandelt werden, sondern braucht seine Zeit. Es braucht keine rigorosen Umwälzungen, sondern eine stetige Weiterentwicklung, bei der man dann auch mal wieder einen oder zwei Schritte zurückmacht, statt immer größer und weiter.

Ich kann mir nicht vorstellen das eine Mehrheit der PR Leser ein Problem damit hätte, wenn sich die Handlung bekannten Galaxien widmen würde. Politische Spannungen mit Gruelfin könnten sicher eine tolle Handlung möglich machen. Dazu müßte man sich von dem Gedanken lösen das es immer wieder neue Überwesen sein müssen. Wäre ES gestorben, dann hätte sich auch eine große Menge an Möglichkeiten eröffnet.

 

Sieht es für dich nach einem Band bereits hoffnungslos aus?
Michel: Natürlich nicht. Ich habe trotz einem durchschnittlichen Roman von Uwe Anton ein ungebrochenes Vertrauen in die Zukunft und auch in die PR-Redaktion. Wie bereits erwähnt: es kann nur besser werden. Ich vertraue auf die Autoren, den Exposéchef und wer sonst noch verantwortlich ist, welche Richtung eingeschlagen wird, dass ich immer wieder mit unterhaltsamem Lesestoff gefüttert werde, Woche für Woche. -Nicht jeder Roman, jedes Thema kann zünden. Das ist auch ein Ding der Unmöglichkeit, aber es wird sicher gute Geschichte geben, die mir gefallen werden. Aber auch da: sicherlich nicht jedem.
Mike: Auf gar keinen Fall. Das kann man nach einem Roman schwerlich beurteilen, obwohl dieser Roman leider ein Mischwerk aus vergangenen Jubiläumsbänden gewesen ist. Ich vertraue hier jetzt einfach auf das PR-Team. Mir fällt es schwer zu glauben das uns Leser jetzt wieder ein durchschnittlicher Zyklus wie Stardust erwarten wird. Der Anfang war zwar nicht so toll, aber jetzt kann man ja eigentlich nur noch zulegen. Und bei Uwe Anton bin ich guter Dinge, dass er als Expokrat darauf hinsteuern wird.