Leit(d)artikel KolumnenPhantastischesKrimi/ThrillerHistorischesWesternAbenteuer/ActionOff TopicInterviewsHintergründeMythen und WirklichkeitenFictionArchivRedaktionelles

Lucys Baby - »Der Teufel in ihr«

Der Teufel in ihrLucys Baby
»Der Teufel in ihr«

Besessene Kinder waren in den 1970er Jahren im Horrorkino der letzte Schrei – ein ganzes eigenes Genre entstand seinerzeit im Gefolge des Roman-Polanski-Schockers „Rosemaries Baby“, so auch der Film „Der Teufel in ihr“, den Peter Sasdy 1975 für die Rank Organization mit illustrer Starbesetzung inszenierte. Nun ist die Horrormär erstmals auf BluRay (und parallel dazu auch erstmals auf DVD) mit reichlich Bonusmaterial erschienen.

Der Teufel in ihrDass „Rosemaries Baby“ einen solch großen Einfluss hatte und auch mehr als fünfzig Jahre nach seiner Erstaufführung ein großer Klassiker geblieben ist, der nichts von seiner Faszination eingebüßt hat, liegt vor allem an zweierlei: Der Film basierte auf einem cleveren und spannenden Roman, den Ira Levin 1967 zu Papier gebracht hatte, und Roman Polanskis kongeniale Inszenierung setzte zu weiten Teilen auf die Imagination des Publikums und zeigte nur wenig tatsächlich im Bild. Mehr als zehn Jahre nach der Uraufführung der Levin-Verfilmung blieben besessene Kinder in Horrorfilmen eine sichere Bank. Auch William Friedkins „Der Exorzist“ war noch eine Romanadaption (nach William Peter Blatty), die auch inhaltlich noch einiges zu bieten hatte. Schon wenige Monate später ließ Larry Cohen mit „Die Wiege des Bösen“ einen weiteren Kinderhorrorfilm folgen. Das Baby ist seiner Geschichte ist bereits kurz nach der Geburt außergewöhnlich groß und aggressiv. Cohen selbst schrieb und inszenierte auch die beiden Fortsetzungen zu seinem Erfolgsfilm. Im Jahr 1975 schließlich inszenierte Peter Sasdy („Das Dunkel der Nacht“) seine Version dieser Idee, die im englischsprachigen Raum u.a. als „I Don’t Want to Be Born“, „The Devil Within Her“, „Sharon’s Baby“, „It Lives Within Her“, „The Monster“ oder „The Baby“ bekannt ist. Hierzulande wurde der Film erstmals 1992 auf Tele5 ausgestrahlt und hat deswegen (bislang) nur einen einzigen deutschen Titel: „Der Teufel in ihr“.

Der Teufel in ihrDie Geburt von Lucy Carlesis (Dame Joan Collins) erstem Kind ist ein wahrer Kraftakt, der behandelnde Arzt Dr. Finch (Donald Pleasence) merkt deswegen noch im Kreißsaal an: „Dies hier will nicht geboren werden.“ Erste Aggressionen des Babys bekommt die Mutter bereits im Krankenhaus zu spüren, und auch zu Hause bei ihrem Ehemann Gino (Ralph Bates) und der Haushälterin Mrs. Hyde (Hilary Mason) reißen die seltsamen Vorkommnisse nicht so schnell ab. Mal ist das Kinderzimmer völlig verwüstet, mal werden neugierigen Besuchern die Nasen blutig gebissen. Lucy kann sich weder erklären, warum ihr Sohn so riesig, noch, warum er so gewalttätig ist. Ihrer besten Freundin Mandy (Caroline Munro) vertraut sie schließlich an, dass sie in ihrer Stripshowvergangenheit mit ihrem kleinwüchsigen Kollegen Hercules (George Claydon) aneinandergeriet, der sie daraufhin mit einem Fluch belegte. Darüber hinaus deutet Lucy an, dass vielleicht auch ihr ehemaliger Chef Tommy Morris (John Steiner) der Vater von Nicholas sein könnte. Als Ginos Schwester Albana (Dame Eileen Atkins) zu Besuch kommt, die als Nonne in einem Kloster lebt, verstärken sich die Sorgen, dass das Baby besessen sein könnte.

Der Teufel in ihrPeter Sasdys „Der Teufel in ihr“ ist kruder Horrorhumbug, bei dem den Machern die Präsentation blanker Busen wichtiger gewesen zu sein scheint als der Aufbau einer handfesten Gruselstory. Die Inszenierung ist platt und weitgehend langatmig. In zwei Dritteln des Films wird nur barer Nonsens geredet, was auch Sasdy selbst in der Retrospektive eingesteht, da er Stanley Prices Drehbuch gerne einer kompletten Umschreibung unterzogen hätte. Im restlichen Film sehen wir ein Baby, das wie der unschuldigste Engel aussieht, nichtsdestotrotz aber den Teufel in sich zu haben scheint, weil es andere Menschen zerkratzt, ihnen die Nasen blutig boxt oder sie gar aufhängt oder köpft… Ein billiger und offensichtlich schnell heruntergekurbelter Horror-Rip-Off, dem höchstens Fans der mitspielenden Stars etwas abgewinnen können dürften. Die BluRay-Erstveröffentlichung bietet ein sehr gutes Bild (im Widescreen-Format 1,66:1) und einen Ton (Deutsch und Englisch im DTS HD Master Audio 2.0 Stereo, optional mit englischen Untertiteln), an dem es ebenfalls nichts auszusetzen gibt. Die Extras umfassen drei Interview-Features aus dem Jahr 2021 (jeweils nur im englischen Originalton ohne Untertitel), „Holding the Baby“ mit der Skriptüberwacherin Renée Glynne und der Garderobiere Brenda Dabbs (14 Minuten), „The Excisist“ mit Editor Keith Palmer (10 Minuten) und „Sasdy’s Baby“ mit Regisseur Peter Sasdy (22 Minuten), den englischen Originaltrailer, den Alternativ-Vorspann „I Don't Want to be Born“ (3 Minuten, variiert aber lediglich in der Titeleinblendung), die TV-Folge „Dinner bei McGill“ aus der Serie: „Orson Welles erzählt“ mit Joan Collins in der Episodenhauptrolle (23 Minuten), eine kleine animierte Bildergalerie sowie das Drehbuch (159 Seiten) als PDF-Datei im DVD-ROM-Teil der Scheibe.

Kommentare  

#1 Friedhelm 2023-05-29 14:10
Ich habe den Film noch nie gesehen - werde aber einmal mehr sehr vorsichtig, wenn das Ding irgendwo als Mischung aus "Rosemary's Baby" und "Der Exorzist" gepriesen wird. Beide Filme geniessen zurecht Kultstatus und können eigentlich kaum erreicht werden.

Zwar finden sich hier, neben "Hammer-Regisseur Peter Sasdy, unter den Akteuren Namen (Donald Pleasence, Ralph Bates, Carolin Munro), die bei Genre-Fans gewisse Erwartungen wecken könnten - aber das würde zumindest mich niemals dazu verleiten, dieses Filmchen zu kaufen (Videotheken gibt es -zumindest bei uns im beschaulichen Ostfriesland - ja nicht mehr..).

Kleine Anmerkung: was die Thematik betrifft, dürfte Larry Cohens "Die Wiege des Bösen/It's Alive,1974" im Artikel falsch am Platze sein. Das Baby in diesem Plot mutiert aufgrund unerprobter Fruchtbarkeitspillen zum Monster - hat also mit dem Gehörnten gar nüscht zu tun.
#2 Mainstream 2023-05-30 10:49
-
@Friedhelm: Es geht ja auch nicht um den Gehörnten, sondern um Kinderhorror.
#3 Friedhelm 2023-05-31 15:12
Mainstream, daß es um Kinderhorror geht, bestreite ich ja gar nicht - dazu gehört praktisch jeder Film, in dem die "lieben Kleinen" als teuflisch finstere Satansbraten rüberkommen - sei es nun besessen oder mutiert,...ect..ect. Ich will auch gerne einräumen, daß es sich in diesem Artikel nicht direkt um den Herrn der Hölle dreht - aber doch vornehmlich um eine ähnliche gelagerte Thematik, die man bereits vor Peter Sasdys Horrormär in hier genannten, prominenteren Beispielen ("Rosmarys Baby", "Der Exorzist"), abgehandelt hat. Der Schwerpunkt dieses Artikel wird zudem bereits in der Einleitung gelegt....

Zitat:
Besessene Kinder waren in den 1970er Jahren im Horrorkino der letzte Schrei – ein ganzes eigenes Genre entstand seinerzeit im Gefolge des Roman-Polanski-Schockers „Rosemaries Baby“, so auch der Film „Der Teufel in ihr“
und ein paar Zeilen weiter noch einmal bestätigt: Zitat:
"Mehr als zehn Jahre nach der Uraufführung der Levin-Verfilmung blieben 'besessene Kinder' in Horrorfilmen eine sichere Bank."
Damit erklärt sich mein Einwand - "Die Wiege des Bösen" passt zwar zum Kinderhorror, aber nicht unbedingt in die thematische Vorgabe (besessene Kiddies). Offensichtlich hat der Autor einfach nur eine passende Überleitung präsentieren wollen - immerhin taucht "das Böse" wenigstens im deutschen Titel auf - und im Plot halt ein mordender Säugling. Aber, das ändert leider auch nicht viel..

Wie gesagt, meine Sichtweise - wenn jemand eine andere hat....,...so what... ;-)
#4 Laurin 2023-06-09 09:56
Ich persönlich werde zu dem Film DER TEUFEL IN IHR von 1975 hier nun keine zusätzlich eigene Rezension verfassen, der mir (leider als BD) auch vorliegt. Das liegt daran, dass Kollege Frank Brenner hier bereits alles wichtige wirklich auf den Punkt gebracht hat und man diesen Film seitens Peter Sasdy auch wirklich nur als "kruden Horrorhumbug" bezeichnen kann. An Filmen wie ROSEMARIES BABY seitens Polanski kommt er jedenfalls nicht einmal im Ansatz heran. Allerdings, wenn man im Film sich den Gesichtsausdruck des Babys ansieht, wusste wohl selbst dieses, dass dieser Film in Sachen Kinderhorror bzw. Horror allgemein, nur ein völliger Totalausfall werden würde.

Der Gästezugang für Kommentare wird vorerst wieder geschlossen. Bis zu 500 Spam-Kommentare waren zuviel.

Bitte registriert Euch.

Leit(d)artikelKolumnenPhantastischesKrimi/ThrillerHistorischesWesternAbenteuer/ActionOff TopicInterviewsHintergründeMythen und WirklichkeitenFictionArchivRedaktionelles

Wir verwenden Cookies, um Inhalte zu personalisieren und die Zugriffe auf unsere Webseite zu analysieren. Indem Sie "Akzeptieren" anklicken ohne Ihre Einstellungen zu verändern, geben Sie uns Ihre Einwilligung, Cookies zu verwenden.