Leit(d)artikel KolumnenPhantastischesKrimi/ThrillerHistorischesWesternAbenteuer/ActionOff TopicInterviewsHintergründeMythen und WirklichkeitenFictionArchivRedaktionelles

FlashForward ein Ausblick auf die Zukunft

FlashForwardFlashForward
ein Ausblick auf die Zukunft

ON OCTOBER 6, THE PLANET BLACKED OUT FOR TWO MINUTES SEVENTEEN SECONDS. THE WHOLE WORLD SAW THE FUTURE.

Anfangs hat sich LOST wirklich schwer getan. Während der zweiten Staffel wurde der Vorwurf laut, die Macher hätten keinen Schimmer, wohin die Geschichte laufen sollte. Die Produzenten gaben vor, sehr wohl zu wissen, was mit den auf der Insel Gestrandeten würde, baten die Zuschauer um erhöhte Aufmerksamkeit und schürten den Kult.

Damit besiegelte man recht früh das Ende der Serie, um Lost zvernünftig zu Ende zu erzählen. Das brachte der Serie phantastische Quoten und eine ungeheure Fan-Gemeinde aus allen Schichten.

Und nun? Das Ende ist nah.

Das Ende von LOST war absehbar und der Sender ABC früh genug gewarnt, für die Puzzle- und Mysterien-Fans Ersatz zu schaffen. Dieses Zuschauerpotenzial durfte man nicht abwandern lassen. Der Science-Fiction-Roman FLASHFORWARD, des viel zu wenig beachteten Kanadiers Robert J. Sawyers schien dabei in die richtige Kerbe zu hauen.


Ab hier wird gespoilert:


Die Physiker Lloyd Simcoe und Theo Procopides starten bei CERN ein Partikel-Experiment mit dem LHC, dem riesigen Partikelbeschleuniger unter der Erde der Schweiz. 137 Sekunden später liegt die Welt im Chaos. Die gesamte Menschheit fiel in eine exakt 137 Sekunden dauernde Ohnmacht. Kein Überwachungsinstrument auf der Welt funktionierte in dieser Zeit. Menschen sterben an einfachen Treppenstürzen, als sie unkontrolliert kollabieren. Autos rasen zu bizarren Karambolagen ineinander. Flugzeuge stürzen vom Himmel, oftmals auch in bewohnte Gebiete. Das Szenario ist ein gigantischer Alptraum. Doch wer diese weltweite Ohnmacht überlebt, war für die gesamten 137 Sekunden genau 21 Jahre in der Zukunft. Dabei handelt es sich nicht um blanke Visionen, die Betroffenen wissen in ihrer Zukunftsvision, wer und wo sie sind und warum sie das tun, das sie in diesem Augenblick tun. Es ist ihre tatsächliche Zukunft. Die Physiker müssen herausfinden, was während ihres Experimentes passiert ist, um zu verhindert, dass es sich wiederholt. Zudem gibt es unzählige Menschen, die keinerlei Aussicht in die Zukunft hatten. Sie haben entweder geschlafen oder sind zu diesem Zeitpunkt schon tot.

Soweit ein winziger Überblick, wie die Geschichte im Roman aufgebaut ist. Für eine amerikanische Serie gibt es bei dieser Roman-Grundlage natürlich einiges an Schwierigkeiten. Die Dekonstruktion von Sawyers genialem Roman, der lediglich im Mittelteil des dritten Aktes etwas schwächelt, schien also von Anfang an unausweichlich. Aus dem smarten Physiker Simcoe wurde der vom Alkohol nur scheinbar geheilte FBI-Agent Mark Benford. Joseph Fiennes spielt seinen Benford mit stets düsterer Mine, sehr facettenreich ist das nicht. Doch Fiennes besitzt dafür diese Präsenz, die schauspielerisches Mittelmaß stark aufzuwerten vermag. Theo Procopides wird von Demetri Noh ersetzt, gespielt von John Cho. Cho wächst als FBI-Partner von Benford auch nicht gerade über sich hinaus, ist aber der  Charakter, der seinem Roman-Ego am nahesten kommt. Zudem hatte Noh keinen FlashForward genannten Ausblick in die Zukunft.

Spielt der Roman hauptsächlich in der Schweiz, beziehungsweise in CERN, verlagert FLASHFORWARD als Serie die Handlung komplett nach Los Angeles. Die Physiker werden zu FBI-Agenten und CERN spielt überhaupt keine Rolle mehr. Wusste man im Roman sehr schnell, wodurch der weltweite Blackout ausgelöst wurde, wandelt das FBI zumindest in der ersten Hälfte der Serie absolut im Dunkeln. Aus den 21 Jahren, welche die FlashForwards in die Zukunft blicken ließen, wurden in der Serie 6 Monate, genauer der 29. April 2010 – vom 6. Oktober zum 29.April sind zwar fast 7 Monate, aber die Serie nennt stets diese Zahlen.

Einer der spannendsten Aspekte, der sich hoffentlich auch inhaltlich auflösen wird, sind diese zeitlichen Eckdaten, welche die Macher in die Episoden eingebaut haben. Die Serie würde demnach im Jetzt spielen, was nicht unbedingt Sinn macht, da die einzelnen Episoden immer wieder von der Realität überholt werden. Es besteht also die Hoffnung, das sich dahinter doch eine geniale Absicht versteckt.

Was die Änderungen mit sich gebracht haben, lässt vom Roman kaum etwas übrig. Das Szenario bleibt allerdings gleichermaßen überwältigend. In der ersten Episode wird die Katastrophe aus Sicht von Agent Benford gezeigt, der bei einer Autoverfolgung vom Blackout überrascht wird und am eigenen Unfallort das Bewusstsein wieder erlangt. Die visuelle Umsetzung ist überwältigend und erreicht ohne weiteres hohes Kino-Niveau. Brennende Hochhäuser, abgestürzte Flugzeuge, Massenkarambolagen. Und Menschen, die darüber vollkommen durchdrehen. Man hat sich aber nicht darauf beschränkt, den Blackout für die erste Episode so perfekt darzustellen. In weiteren Folgen gibt es von anderen Orten weitere Rückblicke auf den Blackout und seine bizarren Auswirkungen.

Die Qualität der einzelnen Episoden variiert dabei stark. Zieht der Pilotfilm noch unbarmherzig hinein, läuft schon ab der zweiten folge eine gewisse Serienroutine. Hausgemachte Probleme treten auf, um die Charaktere mehr zu vertiefen. Das meiste davon wirkt allerdings etwas zu sehr strapaziert, wie der durch den FlashForward angedeuteten Bruch zwischen Benford und seiner Frau. Und auch wenn sich die eine oder andere witzige Pointe aus dem Szenario entwickelt, bleibt die Grundstimmung stets düster, was die Produktion leider auch immer wieder mit der Lichtgestaltung zu verdeutlichen sucht.

Durch das Zusammentragen aller möglichen Zukunftsausblicke versucht das FBI-Team herauszufinden, was und wer den Blackout verursacht hat. Demetri Noh hingegen sammelt über die Zeit hinweg immer mehr Beweise, dass er Opfer eines Mordanschlages wird. Im Verlauf der Serie versuchen immer mehr Menschen erfolgreich, ihre Zukunft zu ändern. Ein dramaturgisches Spiel, das ständiger Begleiter der Serie ist, und den Hauptfiguren stets neue Hoffnung geben zu scheint, nur um sie dann in aller Heftigkeit zurück auf den Kurs des FlashForward zu bringen. Hierbei ähnelt sich der Episodenaufbau von Folge zu Folge. Doch die Handlung gewinnt immer mehr an mysteriösen Hinweisen und entwickelt langsam ein Bild. Allerdings ein Bild, das noch keiner wirklich interpretieren kann.

Als der Sonderkommission vorgesetzter FBI-Direktor Stanford Wedeck ist Courtney B. Vance mehr im Hintergrund aktiv, ist aber eine der interessantesten Figuren. Er hat auch den witzigsten Hintergrund, beteuert er doch immer wieder, in seinem FlashForward in einer Sitzung gewesen zu sein, während der Zuschauer den wahren Grund für die falsche Beteuerung zu sehen bekommt. Wedecks stete Gedanken und Einwände sind auch bestimmend für die Prämisse von FLASHFORWARD. Ist die Zukunft wirklich festgeschrieben?

Als Serie war FLASHFORWARD für fünf Staffeln ausgelegt. Ihren Blick in die Zukunft hat die Serie nicht gewährt bekommen. Ständig wechseln die Ausführenden Produzenten, manche steigen ganz aus, andere bleiben als Berater erhalten. Und auch ABC ist sich selbst noch nicht einig, wie viele Episoden wenigstens der ersten Staffel gegönnt werden sollen. Von ehemals 21 Episoden erhöhte man nach gelungenem Start auf 25, um erst auf 24 und dann auf 23 zu reduzieren. Der Stand Mitte Februar 2010 sind 22 bestellte Episoden.

Das spricht nicht dafür, dass die Verantwortlichen wirklich hinter dieser Serie stehen. Vielleicht, weil man wesentlich mehr Potenzial gesehen hat, als letztendlich wirklich da war. Die schwankende Qualität des bisherigen Verlaufs, von außergewöhnlich und spannend bis zu klischeebeladen und platt, macht es dem Zuschauer auch nicht sehr leicht. Zu viele ebenso gute Alternativen gibt es augenblicklich auf dem Serienmarkt.

Mit dem Einstieg von Dominic Monaghan als undurchsichtiger Simon Campos wird es mit FLASHFORWARD auch nicht besser werden. Als Frauen verschlingender Geheimniskrämer, der als Supertyp einfach nur cool und bedrohlich wirken soll, ist er nicht einfach nur der Falsche, sondern er ist lächerlich und nimmt jede Ernsthaftigkeit aus dem Plot. Dass aber dann doch ein Charakter mit Namen Lloyd Simcoe auftaucht, der eigentliche Hauptcharakter aus dem Roman, macht doch wieder extrem neugierig.

Findet man im Roman eine physikalische Erklärung für das Phänomen, scheinen hier beim Blackout böse Finger am Werk gewesen zu sein. Entgegen dem Roman, funktionierten die Überwachungssysteme in der Serie während des Vorfalls sehr gut. Und auf einer der Videoaufzeichnungen sieht man zumindest eine Person, die während der 137 Sekunden nicht ohnmächtig war.

Das macht eben das Für und Wider von FASHFORWARD aus. Sie versprechen sehr viel daraus zu machen, scheinen sich aber auch leicht verzetteln zu können. Und auch wenn es keine sehr schnell erzählte Geschichte ist, gewinnt am Ende doch die Neugierde. Wenigstens die Auflösung der ersten Staffel muss man vielleicht doch gesehen haben. Denn Direktor Wedeck legt an diesem Punkt den Köder aus:
„Die Welt hat sich verändert. Wir treffen Entscheidungen danach, was passieren wird, und nicht danach was passieren könnte. Es lässt uns Sachen tun, die wir normalerweise nicht machen würden.“
 
 
FLASHFORWARD
nach einem Roman von Robert J. Sawyer, von Brannon Braga und David S. Goyer entworfen.

Darsteller: Joseph Fiennes, John Cho, Sonya Walger, Courtney B. Vance, Jack Davenport, Zachary Knighton, Christine Woods, Lee Thompson Young, Ryan Wynott, Lennon Wynn, u.a.

Regie: David S. Goyer, Michael Rymer, Bobby Roth, Nick Gomez u.w.

Autoren: David S. Goyer, Brannon Braga, Marc Guggenheim, Lisa Zwerling, Scott Gimple, Dawn Prestwich, Nicole York, Seth Hoffman, Quinton Peeples, Ian B. Goldberg, Barbara Nance u.w.

Ab 1.3.2010 auf ProSieben

Kommentare  

#1 Cartwing 2010-03-03 00:04
Ich gebe zu, diesen Artikel habe ich bis gestern nicht wirklich registriert.
Dann habe ich die erste Folge von Flash Forward gesehen und muss gestehen, dass ich ziemlich geplättet war.
Das erste, was mir durch den Kopf ging war: Das ist besser als Lost, was aber natürlich noch nichts heißen muss.

Der Artikel hat mich jetzt ein bisschen ernüchtert, zumal ich nicht wusste, dass die Serie auf einem Roman basiert.

Ehrlich gesagt bereue ich es, ihn gelesen zu haben, weil ich jetzt jede weitere Folge mit einer gewissen Skepsis anschauen und mich so um das Vergnügen bringen werde, sie zu genießen.

Trotzdem schön, dass die Serie hier erwähnt wird
#2 Andrew P. Wolz 2010-03-03 10:51
Ich habe das Buch bereits vor einiger Zeit gelesen und schätze dessen Autor Robert J. Sawyer sehr, habe mich dementsprechend mächtig auf die Serie gefreut. Leider, leider, leider hat sie mich vom Start weg enttäuscht. Bereits der Anfang, dessen Struktur eins zu eins von LOST abgeschaut wurde, ist uninspiriert, der erste FlashForward völlig unspektakulär und langweilig. Und j25eph Fiennes, der ständig nur mit einem Depri-Gesichtsausdruck rumläuft, möchte man zurufen: "Dann bleib doch zu Hause auf dem Sofa und versink in Selbstmitleid." Eine spannende Atmosphäre erzeugt man mit so einem Typen nicht.

Danke, aber nein danke, da bleibe ich doch lieber bei FRINGE. Oder les das Buch noch mal.
#3 Pisanelli 2010-03-03 12:51
Mir hat die erste Folge nicht schlecht gefallen, und ich mag j25eph Fiennes als Schauspieler. Allerdings habe ich noch nie jemanden gesehen, dem eine Polizeiuniform weniger gut steht - er sieht darin aus wie eine Ente! :o
Ich lese den Artikel erst, wenn ich ein paar mehr Folgen gesehen habe, will mir selbst ein Urteil bilden! ;-)
#4 Mainstream 2010-03-03 13:16
-
Ja, ja, Pisanelli, ihr Mädels und Joe Fiennes...

Ach Cartwing, warum schreibt der liebe Onkel denn die Spoiler-Warnung?
Vielleicht solltest Du den Artikel nochmal lesen (grins), auch mich hat die
erste Folge umgehauen und meinte mit meinen Ausführungen nicht, das
die serie ansich schlecht sei. Bisher. (sind je erst 10 Folgen auf DVD raus)
Aber selbst ich, als einer der nie LOST gesehen hat, komme nich umhin zu
erkennen, wie sehr FLASHFORWARD diesem Konzept hinterher hechelt.

Zudem bin ich grundsätzlich darüber verärgert, wenn sich anmaßende
Produzenten erlauben eine Serie auf fünf Staffeln zu konzipieren, und
dann überlebt sie mit Ach und Krach gerade mal eine Staffel.
Und dann versuchen sie womöglich ein Ende herbei zu zaubern, das
nur unbefriedigend werden kann, weil die Zeit überhaupt nicht da
ist, um konzeptionell alles unter zu bringen.

Ach, und weil gerade so in Rage bin: Warum muss ich ein verdammt
gutes Buch nehmen und es für eine getreuere, interessantere Verfilmung
unbrauchbar machen, weil die Rechte weg sind? Die Storyline von der
Serie ist doch absolut okay und eigenständig. Man hätte doch nur ein
bisschen am Blackout herum doktoren müssen.

Apropos Rage: Wenn die restlichen Folgen verfügbar sind, bin ich
selbstverständlich wieder mit dabei...
#5 Michl 2010-03-03 16:56
Habe die ersten beiden Folgen gesehen und fand sie ganz okay, den obigen Artikel habe ich Dank Cartwing nicht gelesen (und werde es auch nicht tun ;-))

Mainstream

Nie LOST gesehen???? Dann aber mal los!!!!!!!!!!
#6 Cartwing 2010-03-04 10:47
Mainstream: Ich meinte eigentlich gar nicht die inhaltlichen Punkte, das habe ich tatsächlich übersprungen, sondern mehr die allgemeinen Sachen, der Vergleich mit dem Roman usw.

Unspektakulär fand ich den ersten Flash aber eher nicht. Was erwartet man denn? Das soll ja nu auch kein Katastrophenfilm sein. Obwohl die Auswirkungen doch ziemlich danach aussahen.

Mich hat aber in erster Linie die Grundidee begeistert, auf wessen Konto die geht, weiß ich ja jetzt.

An Lost erinnert eigentlich nur die erste Szene: Hauptdarsteller erwacht aus der Bewusstlosigkeit, um ihn herum Chaos.Das war echt eins zu eins.
Aber sonst?
#7 Andrew P. Wolz 2010-03-04 13:37
Cartwing: Mit unspektakulär meinte ich nicht, dass ich ein Katastrophen-Szenario erwartet habe. Das kann ja auch nicht kommen, denn die Katastrophe passiert in der Gegenwart. Aber was sehe ich in der Zukunft? Da tappert einer durch ein Büro, sieht sich ein paar Dinge an, und dann kommen wahnsinnig unheimliche Laserstrahlen. Jetzt hab ich aber Angst bekommen ...

Nein, ich erwarte Suspense, Neugierde, wirklich Mystisches. Aber das haben die Macher gar nicht begriffen, wie sie das schaffen sollen. Deshalb ist es so unspektakulär. Weil mir nach dieser Folge völlig wurscht ist, was da in der Zukunft passiert.

Noch dazu widerspricht es der Prämisse: Jeder guckt in die Zukunft und ändert DANACH sein Verhalten. Hier aber ist die Zukunft bereits verändert, da in ihr der Flashforward bereits bekannt ist. Vielleicht bekommen sie das noch hin, aber bisher ergibt das keinen Sinn.

Ich meinte auch nur die erste Szene, die sich mit LOST deckt. Aber wenn schon die allererste Szene einer Serie abgeguckt ist, dann packt sie mich nicht, und dann ist meine Euphorie schon sehr gedämpft. Es ist auch symptomatisch für den Kreativitäts-Level der Macher.

Vielleicht wird nach Folge 10 alles besser. Wenn die neuen Leute am Ruder sind und besser verstehen, wo es hakt.
#8 Cartwing 2010-03-04 17:51
Andrew: Ok, verstehe, was du meinst. Aber man weiß ja noch nicht, wer sich hinter der Maske verbirgt, und die Identität dieser Personen muss ja noch lange nicht des Rätsels Lösung bzw. kann nur ein kleines Mosaiksteinchen sein.

Bei diesen ganzen Zukunftsvisionen sollte man allerdings aufpassen, das kann schnell mal paradox werden.

Ich fand diesen Pilotfilm jedenfalls an keiner Stelle langweilig und werde dann auch mal abwarten, was die nächsten Folgen bringen
#9 Laurin 2010-03-04 20:32
Oh ja, sehr paradox sogar!
Was wäre, wenn eben das genau eintrifft weil durch den Blick in die Zukunft das Verhalten geändert wurde (versuch der Manipulation... oder sagen wir mal, der Schuß ging nach hinten los :lol: ).
Wollt ich jetzt nur mal einwerfen, brannte mir auf den Nägeln ;-) .

Der Gästezugang für Kommentare wird vorerst wieder geschlossen. Bis zu 500 Spam-Kommentare waren zuviel.

Bitte registriert Euch.

Leit(d)artikelKolumnenPhantastischesKrimi/ThrillerHistorischesWesternAbenteuer/ActionOff TopicInterviewsHintergründeMythen und WirklichkeitenFictionArchivRedaktionelles

Wir verwenden Cookies, um Inhalte zu personalisieren und die Zugriffe auf unsere Webseite zu analysieren. Indem Sie "Akzeptieren" anklicken ohne Ihre Einstellungen zu verändern, geben Sie uns Ihre Einwilligung, Cookies zu verwenden.